&

1、技術(shù)部分“1.實施方案”的評分準則“（二）評分標準：”中的“1.實施方案結(jié)合深汕特別特別合作區(qū)及規(guī)劃國土領(lǐng)域?qū)嶋H情況，對法務(wù)需求闡述詳實；服務(wù)內(nèi)容具體、服務(wù)人員配備專業(yè)的，評價為優(yōu)加9分”更正為“1.實施方案結(jié)合深汕特別特別合作區(qū)及規(guī)劃國土領(lǐng)域?qū)嶋H情況，對法務(wù)需求闡述詳實；服務(wù)內(nèi)容具體、服務(wù)人員配備專業(yè)的，評價為優(yōu)加10分；”。

2、技術(shù)部分“2. 項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議”的評分準則“（二）評分標準：”中的“1.結(jié)合合作區(qū)實際情況，對本項目重點難點理解準確全面，能從服務(wù)特點、制度建設(shè)、依法行政工作等方面作詳細和符合實際的分析，應(yīng)對措施具體的，評價為優(yōu)加9分。”更正為“1.結(jié)合合作區(qū)實際情況，對本項目重點難點理解準確全面，能從服務(wù)特點、制度建設(shè)、依法行政工作等方面作詳細和符合實際的分析，應(yīng)對措施具體的，評價為優(yōu)加11分。”。

3、技術(shù)部分“3. 質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案”的評分準則“（二）評分標準：”中的“1.項目質(zhì)量保障措施詳細和溝通協(xié)調(diào)機制切實有效，相關(guān)保密安全措施全面的，評價為優(yōu)加4分；”更正為“1.項目質(zhì)量保障措施詳細和溝通協(xié)調(diào)機制切實有效，相關(guān)保密安全措施全面的，評價為優(yōu)加8分；”。

4、綜合實力部分“3.擬安排的項目負責人情況（僅限一人）”權(quán)重“6”更正為“10”，“（一）評分內(nèi)容：項目負責人提供過法治政府建設(shè)考評服務(wù)并作為項目牽頭人的，得12分，否則不得分。”更正為“（一）評分內(nèi)容：項目負責人提供過法治政府建設(shè)考評服務(wù)并作為項目牽頭人的，得10分，否則不得分。”